Trump Health News desafía el estatus de refugio seguro de la BTC

Parece que la idea de que Bitcoin es una especie de “refugio seguro” ha sido desafiada este fin de semana. Las noticias de Donald Trump y su hospitalización debido a la infección de coronavirus ha puesto fin a las existencias de energía eléctrica que estaban experimentando, y como resultado, bitcoin también está mostrando signos de debilidad, sugiriendo que la correlación entre el S&P 500 y bitcoin sigue ahí y es tan fuerte como siempre.

Las noticias sobre el triunfo bajan las acciones… y la BTC

Durante mucho tiempo, muchos expertos y analistas de la industria han expresado la idea de que el bitcoin es una forma de oro digital. Que puede ser utilizado de la misma manera que el oro (para cubrir potencialmente la riqueza de uno contra la inflación y otros conflictos económicos). Sin embargo, no parece que esa narrativa se mantenga considerando el temor que ha surgido de las últimas noticias sobre la salud de Trump.

La buena noticia es que la moneda se mantiene por encima de los 10.000 dólares, y su récord en el rango de cinco cifras ha caído, pero el precio parece tambaleante. En este momento, el índice de fuerza relativa (RSI) de bitcoin se lee a un mísero 45, mientras que el índice de acciones está en 51, lo que sugiere que la caída de bitcoin ha sido mucho más dura que cualquier cosa experimentada por el mercado de valores.

La evidencia también está en que bitcoin llegó a 12.400 dólares a finales de agosto, sólo para caer unos 2.000 dólares bastante rápidamente desde allí. Para comparar, el S&P ha caído aproximadamente un 6% desde septiembre, mientras que el bitcoin ha caído más cerca del 15%.

Meltem Demirors – jefe de estrategia de Coin Shares – comentó la situación en una entrevista reciente, explicando:

Necesitamos más claridad sobre el ciclo electoral y un estímulo adicional para ayudar a que las cosas se muevan de nuevo en las acciones – y en bitcoin.

Bitcoin se ha mantenido dentro de los límites del rango a pesar de un montón de noticias positivas, en gran parte porque no hay suficiente inflación debido a la débil demanda agregada. Necesitamos que el comportamiento de Bitcoin coincida con su narrativa antes de que veamos una ruptura.

Una segunda ronda de controles de estímulo parece ser en lo que todos se están apoyando, incluso el Presidente Trump. ¿Es posible que un nuevo lote de cheques enviados a los americanos que sufren pueda potencialmente devolver la economía a su forma, ayudando así tanto a bitcoin como al mercado de valores?

Mientras esperaba el diagnóstico del personal médico, Trump twiteó su desaprobación sobre la falta de acción de los miembros del Congreso con respecto al último paquete de estímulo. Mientras que los republicanos y los demócratas han discutido de un lado a otro durante algún tiempo, poco o nada se ha hecho para asegurar que el dinero se envíe a las personas adecuadas.

En los medios de comunicación social, Trump declaró:

Nuestro gran EE.UU. quiere y necesita estímulo. Trabajen juntos y háganlo. Gracias.

¿Cuándo se dirige el dinero adicional hacia nosotros?

En respuesta, el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell dice que el proceso se ha acelerado, y que las conversaciones se están reanudando rápidamente en cuanto a la mejor manera de abordar los temas en cuestión. Él declaró:

Creo que estamos más cerca de obtener un resultado.

The crypto industry occasionally expresses criticism of PayPal’s possible market entry

The SatoshiLabs team doubts PayPal will enter the crypto market to promote it with good intentions.

Even if the majority of the crypto industry was happy that PayPal’s announcement that it would incorporate cryptocurrencies into its own payment service catapulted Bitcoin to $ 13,200, there are nonetheless critical voices

A blog entry from October 21st, written by Satoshi Labs, the team behind the Trezor crypto wallet, warns that PayPal is “probably not adding Bitcoin Trader app to its range of services to promote the development (of the cryptocurrency)”. The criticism expressed relates primarily to the well-known argument of inveterate crypto investors who believe that the custody of crypto funds in a centralized organization, in this case PayPal, contradicts the basic idea of ​​decentralized cryptocurrencies.

“If millions of newbies come to Bitcoin via PayPal, there will be a very large information gap that endangers both their user experience and the basic idea of ​​cryptocurrencies,” as SatoshiLabs writes accordingly. And further: “Nobody should perceive money that is entirely with a third party as their own property. Crypto exchanges have repeatedly lost users’ money without being able to compensate them afterwards. ”

The blog adds:

“In the long term, you have to see that if PayPal does not take the community into account and does not allow users to store their own keys, there is no added value for the industry. The greatest risk is that the company’s good reputation in the payments industry is also interpreted as expertise in the crypto sector. This could undermine the good advice that the community has developed in the long dialogue, as PayPal brings a lot of ill-informed people into the market. “

Many crypto experts advise against holding crypto funds on centralized crypto exchanges as these are prone to hacks, security holes, bugs or other errors that can have devastating effects. Even Coinbase, the largest crypto exchange in the USA, has crashed repeatedly when the crypto markets showed high volatility. Currently, the Malta-based crypto exchange OKEx has temporarily restricted all crypto payouts for security reasons , to name another example.

As Blockchain.com CEO Peter Smith says, PayPal’s offering would also be “highly decentralized and not very flexible”:

“We saw it at Robinhood and we’re seeing it again now. Cryptocurrencies are about financial freedom. They are modern money that no one can control. Even if we are happy that a new audience gets access to it, this approach restricts true self-custody and thus the freedom of transaction. “

MicroStrategy reindirizza Hope.com a Bitcoin dopo l’acquisto di $ 425 milioni di BTC

MicroStrategy ha acquistato $ 425 milioni in Bitcoin quest’estate.

MicroStrategy ha reindirizzato Hope.com a Bitcoin.

MicroStrategy ha acquistato $ 425 milioni di Bitcoin quest’estate.

Il suo CEO ha promosso la moneta su Twitter

Chi cerca la speranza online la troverà in Bitcoin Code. Non necessariamente per intenzione, ma perché MicroStrategy, la società di software statunitense che ha recentemente acquistato $ 425 milioni in Bitcoin , ha reindirizzato il dominio hope.com alle risorse educative su Bitcoin.

Queste risorse comprendono in gran parte materiale per la stampa che spiega perché MicroStrategy ha acquistato $ 425 milioni in Bitcoin quest’estate . Michael Saylor, CEO di MicroStrategy, ha dichiarato in un tweet che Bitcoin “rappresenta la speranza per miliardi di persone che necessitano di uno strumento di empowerment economico”.

Saylor ha fortemente promosso Bitcoin sin dal suo acquisto, spesso più volte al giorno. Questo mese ha twittato quasi esclusivamente su Bitcoin; ha usato la parola “Bitcoin” circa 30 volte finora

Oltre alla “speranza”, MicroStrategy ha dato “voce” alle criptovalute vendendo per 21 milioni di dollari il dominio Voice.com a Block.one, i creatori della blockchain di EOS . Voice.com, un social network che consente agli utenti di pagarsi a vicenda criptovaluta , è stato lanciato quest’estate.

MicroStrategy possiede anche Wisdom.com, Strategy.com e Glory.com, nessuno dei quali reindirizza gli utenti alle risorse di criptovaluta. La presunzione potrebbe essere stata che i visitatori di quei siti avessero già investito in Bitcoin.

Anche Michael.com è in vendita, sebbene attualmente ospiti il ​​sito web personale del CEO di MicroStrategy Michael Saylor. Le risorse educative sulla pagina, che non sono state aggiornate di recente, non fanno menzione delle criptovalute, ma invece i discorsi principali che Saylor ha tenuto su altre questioni.

Her er hvordan man korrekt tjener en DeFi-størrelse afkasthandel med Bitcoin-optioner

Her er hvordan investorer kan bruge Bitcoin-optioner til at generere DeFi-store afkast uden at skulle pakke deres hodl-stak.

Jeg blev for nylig opmærksom på en interessant Cointelegraph-artikel, der forklarede, hvordan investorer kunne tjene 41% APY på deres Bitcoin uden at konvertere det til renBTC eller WBTC.

I artiklen lagde forfatteren et detaljeret tilfælde til generering af afkast på Bitcoin (BTC) -beholdninger ved at investere i optionsmarkeder i stedet for decentraliserede finansieringsapps (DeFi) -apps.

Mens vi er tilhængere af denne nøjagtige strategi, er nogle af forklaringerne i artiklen mere forvirrende end nyttige, så jeg vil tilføje lidt klarhed til den bedste måde at udføre denne strategi på.

Hvordan fungerer dækkede opkald?
I artiklen beskriver forfatteren en dækket opkaldsstrategi som bestående af “samtidig at holde BTC og sælge den tilsvarende størrelse i opkaldsmuligheder.”

Når du sælger opkaldene mod din lange BTC, modtager du opkaldspræmien, som er den pris, som køberen betaler for muligheden for at købe BTC til den udløsningspris, Crypto Trader der er angivet i indkøbsoptionskontrakten. Afkastet på en overdækket opkaldsstrategi afhænger derefter af den præmie, du kan generere.

Præmier for optioner er svære ting at forstå, og det er værd at nævne, at Myron Scholes og Robert Merton vandt en Nobelpris i 1997 for at finde ud af en pålidelig måde at prissætte dem på. Men generelt øges præmien, når kontraktlængden er længere, når forskellen mellem prisen i dag og udrykningsprisen er mindre, og når BTC’s volatilitet er højere.

Forholdet mellem opkaldspræmie og kontraktlængde og forskellen mellem dagens pris og strejken. Kilde: Ryan Anderson
Forholdet mellem opkaldspræmie og kontraktlængde og forskellen mellem dagens pris og strejken. Kilde: Ryan Anderson

Som vist ovenfor vil de mest lukrative omfattede opkaldsstrategier være dem, der har kontraktlængder, der er større end et år, strejkspriser svarende til (eller mindre end) dagens pris og oprettes, når BTC-volatilitet er højest.

På tidspunktet for skrivningen tilbyder en call-option, der udløber i juni 2021 og rammes til $ 10.000 BTC, en årlig præmie på 34,66%. Dette er selv efter at have overvejet BTC-volatilitet er ret lav i disse dage sammenlignet med historik.

BTC-volatilitet siden foråret 2019

Det er dog vigtigt at anerkende de risici, der er forbundet med forskellige omfattede opkaldsstrategier.

En nem måde at visualisere den eksponering, du får, når handelsmuligheder er, er at se på fortjeneste og tab på din position versus hvor BTC-prisen ender den dag, kontrakten udløber.

P&L-diagrammer for lange lager- og lange opkaldspositioner

Til sammenligning med bare at være lang på en aktie, er det at være lang på et opkald, fordi din ulempe er begrænset. Du mister kun nogensinde den præmie, du har betalt for opkaldet, men når prisen på aktivet er over din strejke, får du fortjeneste.

Et dækket opkald er en position foretaget ved at gå lang et aktiv og kort en indkaldelsesoption på det pågældende aktiv, så det samlede overskud og tab ligner nedenstående.

P&L-diagram for et dækket opkald

Eksponeringen ligner en lang aktiveksponering med ubegrænset ulempe indtil optionens udløbskurs.

Når aktivprisen er højere end udtrædelsesprisen ved udløb, udøves opkaldet, og du sælger dit aktiv til køberen.

Fordi investoren ejede aktivet hele tiden, er dette ikke et tab i fortjeneste- og tabsvilkår, og derfor er den opadrettede eksponering blot begrænset.

Problemet med det foregående forslag

Her stødte vi på nogle problemer med artiklens indramning af, hvordan man handler optioner. Forfatteren foreslår, at i sammenligning med DeFi-baserede udbytter:

“Handel med BTC-optioner på Chicago Mercantile Exchange (CME), Deribit eller OKEx, kan en investor komfortabelt opnå 40% eller højere afkast.”

Men når vi ovenfor beskrev i det væsentlige det bedst mulige dækkede opkald, fandt vi, at dets årlige præmie nåede 34,66%. Så hvor er forskellen?

Forfatteren baserede tallet på 40% på, at en opkaldskontrakt udløb i slutningen af ​​november 2020 med en strejke på $ 9.500. Denne udrykningspris er lavere end nutidens pris for BTC, som er omkring $ 10.750 pr. BTC. Ifølge forfatteren:

“Som tidligere nævnt kan det dækkede opkald medføre tab, hvis BTC-prisen ved udløb er lavere end strategitærsklen … Ethvert niveau under $ 8.960 vil resultere i et tab, men det er 16,6% under den nuværende $ 10.750 Bitcoin-pris.”

Dette er desværre en grundlæggende fejlagtig måde at tænke på dækkede opkald. Hvis en investor sælger en købsoption med en udrykningskurs, der er lavere end dagens pris (eller den pris, som investoren forventer, at aktivet holder på udløbsdagen),